День музеев, который приходится на 18 мая, Киевский музей Тычины отмечает в судебной волоките. «Музей Ивана Гончара» и «Киевская крепость» пока еще держатся.

Музейная проблематика не слишком популярна среди большинства отечественных СМИ. Одиночные публикации о подлинно физическом выживании музеев из столицы Украины растворяются, словно капля в море. Зато обсасывания звездных скандалов идут, как вода в сухую землю, лелея «пипл», чьей национальной идеей вполне может быть и сало, – чего там! Между тем судьбу музеев решают такие себе «дядюшки Скруджи», в чьих глазах при виде музейных земель и помещений загорается лишь знак доллара. Некоторым музеям с тяжелыми боями удается вырваться из цепких, языков черная космическая дыра, объятий высоких городских должностных лиц и стать непосредственно под опеку государства. То есть добыть в борьбе Национальный статус, как это, скажем, удалось Украинскому центру народной культуры «Музей Ивана Гончара».

Получив статус Национального, помещение «Музея Ивана Гончара» вполне логично должно было бы стать государственной собственностью, то есть перейти в подчинение Фонда госимущества. Юридичні послуги также это подтверждали. Однако городская власть до сих пор не готова распроститься с лакомым кусочком на Печерске, хоть содержание его в своем подчинении стоит 2 миллиона гривен на год. По мнению Петра Гончара, директора УЦНК, причина такого нелогичного поведения городской власти одна: напакостити музее, который в свое время не повелся на провокации и уговаривания отдать часть помещения «нужным» людям. «Научная институция, которой является Управление культуры КМДА, призвана культуру хранить. Вместо этого за 15 лет моей работы на должности директора музея на заседаниях этого управления ни разу не затрагивался вопрос культуры: лишь деньги и отчетность», – комментирует проблему Петр Гончар.

Историко-архитектурний музей «Киевская крепость» уже два года имеет взлелеянный в мечтах статус Национального. Потому что лишь это способно защитить 130 га музейных земель от грабительской застройки. Но как оказалось – лишь теоретически. Потому что механизмы защиты слишком не поворотливы сравнительно с ловкостью грабителей. Директор музея Вячеслав Кулинич говорит, что пока его исковые заявления ожидают на рассмотрение суда, музейные валы и помещения уничтожают. И разрушители прекрасно осознают, что нарушают закон. Ведь Государственный акт на землю музея Вячеслав Кулинич имеет.

Ситуации просто убийственны. Одинаково шокирует как новейшее варварство, так и нестерпимая беспомощность и недеевость законных механизмов влияния. Между тем десятки объектов, которые официально принадлежат к Национальному наследству, уже бесповоротно уничтоженные. Общаясь из музейниками, я ужаснулась, поняв, что защититься от властных дикарей и невежд им удается лишь тогда, когда они всеми возможными способами буквально таки пробиваются лично к Президенту. Как это было в конце 2008 года, когда практически все столичные музеи имели задолженность из охраны. Руководители музеев убеждены, что ситуация была создана искусственно. Ведь эти средства для юриста были заложены в бюджет. 5 января музеи предупредили, что 6-го снимают охрану. Директора немедленно направили телеграммы Президенту Украины, министру внутренних дел и министру культуры. Этот отчаянный для музейников и позорный для страны шаг таки сработал – охраны не сняли.
Павел Тичина должен уступить Леониду Черновецкому?

Совсем недавно прибегнуть к подобному шагу вынуждена была директор Киевского литературно-мемориального музею-квартири П. Г. Тичини Татьяна Сосновска. Вместе со своими работниками Международный день музеев, который приходится на 18 мая, госпожа Татьяна отмечает в судебной волоките. Тучи над музеем собирались на протяжении всего в прошлом году. Очевидно кому-то не дают спокойно спать 365 кв. м недвижимого имущества на улице Терещенкивский. «В прошлом году мы все время слышали информацию о том, что бюджет Киева наполняется, но финансирование нашей отрасли оставалось более чем скромным, – рассказывает Татьяна Сосновска. – В частности финансирование на аренду помещения практически не было. Поэтому у нас набежавший 16 тысяч гривен долга. Региональное отделение Фонда госимущества по г. Киеву напоминало, что в случае неуплаты договор об аренде нам не продлят».

В ответ на эти предупреждения госпожа Сосновска направляла письма в Главное управление культуры КМДА, которыми извещала об угрожающей ситуации и просила ее урегулировать. Но все письма были проигнорированы. А первого апреля этого года к музею поступило письмо из Хозяйственного суда г. Киева о том, что Региональное отделение Фонда госимущества обратилось с иском. Исковое заявление шокировало работников музею-квартири. Ведь там речь шла даже не о принудительном взыскании долга, а об освобождении помещения.

Музейники немедленно обратились в Главное управление культуры с письмом, где интересовалась, как им действовать в этой ситуации. Десять дней на письмо никто не обращал внимания, а дата суда неумолимо надвигалась. Тогда Татьяна Сосновска осмелилась во второй раз прибегнуть к пока еще единственно действенному в нашей стране шагу. Она обратилась с тем, что письменным вопит о помощи одновременно к Виктору Ющенко, Василию Вовкуна, Владимиру Яворивского и даже к Леониду Черновецкого. Такой своеобразный «комплексно-адресний» подход сработал. Главное управление культуры на протяжении дня нашло 16 тысяч гривен для погашения долга за аренду, что их не могли найти на протяжении всего в прошлом году. Но судебное дело о выселении из помещения уже было открыто.

Однако Музею-квартире П. Тичины повезло с соседями. В одном подъезде с ними расположена юридическая фирма. Поскольку отдел музеев Главного управления культуры КМДА, который должен непосредственно заботиться музеем, абстрагировался и самоустранился от этого дела, директорка музею-квартири попросила соседей дать совет. Ознакомившись с делом, адвокат Алексей Мельник заметил, что иск имеет многочисленные нарушения законодательства и согласился бесплатно оказать помощь в суде. «Фонд госимущества имеет логические претензии к музею, связанные с задолженностью за арендную плату согласно с договором, – объяснил Алексей Мельник. – Но музей финансирует Главное управление культуры КМДА, которое, собственно, и не предоставило своевременно необходимых средств. Ставить вопрос о выселении просто невозможно, поскольку на это наложен мораторий Верховной Рады, что в январе 2009 года приняла постановление, согласно с которым не позволяется выселять заведения культуры из тронутых помещений. Работники Фонда не могли об этом не знать. Кроме того, долг за аренду уже погашен. На первом заседании суда мы подали ходатайство о коллегиальном рассмотрении этого дела в составе трех судей».

А вчера работники музея получили постановление суда, что следующее слушание дела назначено на 26 мая.